تلويزيون صداي آمريكا, مجري: عاطفة نبوي يكي از بازداشت شدگان حوادث پس از اعلام نتايج انتخابات دهمين دورة رياست جمهوري است كه دادگاه انقلاب اون رو به محاربه از طريق ارتباط با سازمان مجاهدين خلق متهم كرده. خانم نبوي روز 25خرداد ماه در پي راهپيمايي خياباني معترضان به نتايج انتخابات به همراه هفت تن ديگر از اعضاي خانواده و دوستانش بازداشت شد. روز چهارشنبه گذشته عاطفه نبوي در دادگاه حاضر شد و قاضي تلويحاً به او گفت كه مي تواند براي او حكم اعدام صادر كند. خانم نسرين ستوده وكيل مدافع عاطفه نبوي هم اكنون روي خط تلفني برنامه زن امروز است تا ما را از جلسة دادگاه و جزئيات پروندة موكلش آگاه بكند. ....
نسرين ستوده: ....اجازه بديد در ابتداي صحبتم كه براي متهمان پرونده اعتراضات پس از انتخابات و همچنين وكلاي آنها روزهاي سختي مي گذرد به دليل اين كه اين وكلا بعد از پنج ماه كه به تدريج به اين پرونده ها دسترسي پيدا كردند با موارد نقض قانوني متعدد و بارز و آشكاري در اين پرونده ها مواجه شدند. از جمله خانم نبوي در 25 خرداد ايشان بعد از راهپيمايي آن روز بزرگ دستگير شدند و سپس در مرحله دادسرا قاضي سبحاني ايشان را يكي از اتهامات ايشان را محاربه اعلام كرد و پريروز در دادگاه انقلاب جلسه محاكمه ايشان بود, تلويحاً قاضي گفتند كه محاربه را نمي پذيرم و به موارد ديگر اتهامي ايشان رسيدگي مي كنم. من اميدوارم كه قاضي با بيطرفي رسيدگي بكنن كه در اينصورت قطعاً حكم بر برائت ايشان صادر مي شود.
سؤال: موارد ديگر اتهامي ايشان چه هست خانم ستوده مگر؟
جواب: سه اتهام ديگر عليه ايشان مطرح شده. تباني و اجتماع به قصد اقدام عليه امنيت ملي, فعاليت تبليغي عليه نظام, اخلال در نظم عمومي و همانطور كه اشاره فرموديد چهارمين اتهام ايشان هم محاربه عنوان شده.
سؤال: بله, به هر جهت به هم زدن نظم عمومي كه ايشان را در خانه گرفتند. ولي نكته يي كه من دوست دارم در موردش با شما صحبت بكنم شايد اين باشد كه به عنوان وكيل ايشان مهمترين نكته تو پروندة ايشان چي هست تو پرونده نبوي؟
جواب: مهمترين نكته يي كه نقض بارز و آشكار قانون هست و در اين خصوص بازپرس پرونده و رئيس زندان اوين شخصاً بايد پاسخگو باشند بازداشت غيرقانوني ايشان طي پنج ماه گذشته هست. از ابتدا در آن كپي قراري كه ارائه شده اساساً اسم ايشان نبوده تو اون قرار و سپس بعد از اون قرارهاي بازداشت هرگز به ايشان طي ماههاي متمادي طبق قانون تمديد نشده, تنها چيزي كه در اين پرونده وجود دارد يك قرار بازداشت موقت بدون تاريخ, بدون شماره و بي اعتبار هست كه بايد مطابق قانون ماهي يك بار اين تمديد مي شد كه اين اتفاق نيفتاده. در واقع بازداشت ايشان كاملاً طي پنج ماه گذشته غيرقانوني بوده. من صراحتاً اين را اعلام كردم, به اون اعتراض كردم و طبق قانون از قاضي رسيدگي كننده درخواست كردم يه اين موضوع و به اين جرمي كه در اين پرونده اتفاق افتاده هم رسيدگي بكنند.
سؤال: خانم ستوده به عنوان وكليش چند بار باهاش ملاقات داشتيد در اين پنج ماه و چقدر آيا فرصت كافي را براي مرور پرونده كاملاً داشتيد؟
جواب: در مرحله بازپرسي قاضي سبحاني هيچ نوع امكان دسترسي به پرونده و ملاقات به من ندادند و من لاجرم ناگزير شدم كه وكالتنامه را از طريق (پستي) به زندان اوين بفرستم, ايشان امضا كردند و برگشت آمد روي پرونده. ولي غير از اون قاضي سبحاني در دادسرا هيچ اجازه ملاقاتي به من نداد و من طي دو جلسه قبل از شروع جلسات دادگاه موكل خودم را در كريدور دادگاه انقلاب ملاقات كردم.
سؤال: خانم ستوده در مورد خود نحوة برگزاري دادگاهها, حالا به ويژه در مورد اين پرونده چه نكاتي داريد؟ آيا نكات قانوني رعايت مي شود در خود برگزاري اين قبيل دادگاهها الان؟
جواب: الان وكلا كه به تدريج بعد از پنج ماه به اين پرونده ها دسترسي پيدا كردند تخلفات بسيار مهم و بزرگي در اين پرونده ها مشاهده مي شود, به طور مثال در پرونده موكل ديگرم آقاي آرش رحماني پور, موكل نوزده سالة من كه مي دانيد منجر به صدور حكم اعدام براي ايشان در مرحلة بدوي شده اساساً مجرميتي در پرونده موجود نيست بلكه بعد از اين كه پرونده از بازپرسي مربوطه گرفته شده و دست بازپرس از پرونده كوتاه شده به ناگهان آقاي مرتضوي كيفرخواستي را بدون اين كه مراحل قانوني پرونده طي شده باشد و قرار مجرميت صادر شده باشد ايشان كيفرخواست صادر كردند و شعبة پانزده دادگاه انقلاب هم بدون توجه به اين كه قرار مجرميتي در پرونده موجود نيست مبادرت به صدور حكم اعدام براي موكلم كرده. توجه داشته باشيد مثل اين مي ماند كه ديوان عالي كشور بدون اين كه رأيي از دادگاه بدوي صادر شده باشد رأساً بخواهد حكمي صادر بكند. اين حكم كاملاً بي اعتباره. به همين دلايل من تقاضاي نقض و برگشت آن را به دادگاه اطفال را كردم چون موكل من حتي اگر مرتكب چنين جرائمي هم شده باشد, در زماني بوده كه زير هجده سال داشته.
سؤال: در مورد ارش رحماني پور مي خواهم ببينم كه شما خودتان كاملاً باهاش صحبت كردين, اين خيلي مهمه كه خوب وكيل چقدر مي تواند با متهم, موكل خودش صحبت بكند. در اين مواردي كه داشتيد راحت توانستيد صحبت بكنيد, به شما اجازه دادند با آرش صحبت بكنيد؟
جواب: قاضي پرونده هرگز به من اجازه ملاقات با آقاي رحماني پور را ندادند. اما من به دشواري بعد از سه بار مراجعه به زندان اوين و گرفتن اجازه از داديار ناظر زندان توانستم به مدت نيم ساعت با موكلم در خود زندان ملاقات داشته باشم و بعد از اون بود كه وارد پرونده شدم. وكالتنامه را ايشان امضا كردند, من اعلام وكالت كردم و پرونده را مطالعه كردم. پرونده سرشار از مواردي است كه اولاً به طور مشخص به دليل اعمال فشاري كه عليه خواهر ايشان شده بود, خواهرشان دو ماه همراه ايشان بازداشت شدند, و سپس با قرار منع تعقيب آزاد شدند. و اقاي رحماني پور در اون جلسة ملاقات به من اعلام كردن كه در دو جلسة بازجويي خواهر ايشان را جلوي ايشان گذاشتند و گفتند اگر مي خواهيد ايشان آزاد بشوند بايد اقرار بكنيد. اينها همه مواردي است كه كاملاً تمام اقرارهاي ايشان را بي اعتبار مي كند. علاوه بر اون اونچه كه ايشان اقرار كرده صرفنظر از اين كه بي اعتبار هست اما در زماني بوده كه زير هجده سال بوده و موارد قانوني ديگري كه خيلي اطلاع نمي شود داد.
نسرين ستوده: ....اجازه بديد در ابتداي صحبتم كه براي متهمان پرونده اعتراضات پس از انتخابات و همچنين وكلاي آنها روزهاي سختي مي گذرد به دليل اين كه اين وكلا بعد از پنج ماه كه به تدريج به اين پرونده ها دسترسي پيدا كردند با موارد نقض قانوني متعدد و بارز و آشكاري در اين پرونده ها مواجه شدند. از جمله خانم نبوي در 25 خرداد ايشان بعد از راهپيمايي آن روز بزرگ دستگير شدند و سپس در مرحله دادسرا قاضي سبحاني ايشان را يكي از اتهامات ايشان را محاربه اعلام كرد و پريروز در دادگاه انقلاب جلسه محاكمه ايشان بود, تلويحاً قاضي گفتند كه محاربه را نمي پذيرم و به موارد ديگر اتهامي ايشان رسيدگي مي كنم. من اميدوارم كه قاضي با بيطرفي رسيدگي بكنن كه در اينصورت قطعاً حكم بر برائت ايشان صادر مي شود.
سؤال: موارد ديگر اتهامي ايشان چه هست خانم ستوده مگر؟
جواب: سه اتهام ديگر عليه ايشان مطرح شده. تباني و اجتماع به قصد اقدام عليه امنيت ملي, فعاليت تبليغي عليه نظام, اخلال در نظم عمومي و همانطور كه اشاره فرموديد چهارمين اتهام ايشان هم محاربه عنوان شده.
سؤال: بله, به هر جهت به هم زدن نظم عمومي كه ايشان را در خانه گرفتند. ولي نكته يي كه من دوست دارم در موردش با شما صحبت بكنم شايد اين باشد كه به عنوان وكيل ايشان مهمترين نكته تو پروندة ايشان چي هست تو پرونده نبوي؟
جواب: مهمترين نكته يي كه نقض بارز و آشكار قانون هست و در اين خصوص بازپرس پرونده و رئيس زندان اوين شخصاً بايد پاسخگو باشند بازداشت غيرقانوني ايشان طي پنج ماه گذشته هست. از ابتدا در آن كپي قراري كه ارائه شده اساساً اسم ايشان نبوده تو اون قرار و سپس بعد از اون قرارهاي بازداشت هرگز به ايشان طي ماههاي متمادي طبق قانون تمديد نشده, تنها چيزي كه در اين پرونده وجود دارد يك قرار بازداشت موقت بدون تاريخ, بدون شماره و بي اعتبار هست كه بايد مطابق قانون ماهي يك بار اين تمديد مي شد كه اين اتفاق نيفتاده. در واقع بازداشت ايشان كاملاً طي پنج ماه گذشته غيرقانوني بوده. من صراحتاً اين را اعلام كردم, به اون اعتراض كردم و طبق قانون از قاضي رسيدگي كننده درخواست كردم يه اين موضوع و به اين جرمي كه در اين پرونده اتفاق افتاده هم رسيدگي بكنند.
سؤال: خانم ستوده به عنوان وكليش چند بار باهاش ملاقات داشتيد در اين پنج ماه و چقدر آيا فرصت كافي را براي مرور پرونده كاملاً داشتيد؟
جواب: در مرحله بازپرسي قاضي سبحاني هيچ نوع امكان دسترسي به پرونده و ملاقات به من ندادند و من لاجرم ناگزير شدم كه وكالتنامه را از طريق (پستي) به زندان اوين بفرستم, ايشان امضا كردند و برگشت آمد روي پرونده. ولي غير از اون قاضي سبحاني در دادسرا هيچ اجازه ملاقاتي به من نداد و من طي دو جلسه قبل از شروع جلسات دادگاه موكل خودم را در كريدور دادگاه انقلاب ملاقات كردم.
سؤال: خانم ستوده در مورد خود نحوة برگزاري دادگاهها, حالا به ويژه در مورد اين پرونده چه نكاتي داريد؟ آيا نكات قانوني رعايت مي شود در خود برگزاري اين قبيل دادگاهها الان؟
جواب: الان وكلا كه به تدريج بعد از پنج ماه به اين پرونده ها دسترسي پيدا كردند تخلفات بسيار مهم و بزرگي در اين پرونده ها مشاهده مي شود, به طور مثال در پرونده موكل ديگرم آقاي آرش رحماني پور, موكل نوزده سالة من كه مي دانيد منجر به صدور حكم اعدام براي ايشان در مرحلة بدوي شده اساساً مجرميتي در پرونده موجود نيست بلكه بعد از اين كه پرونده از بازپرسي مربوطه گرفته شده و دست بازپرس از پرونده كوتاه شده به ناگهان آقاي مرتضوي كيفرخواستي را بدون اين كه مراحل قانوني پرونده طي شده باشد و قرار مجرميت صادر شده باشد ايشان كيفرخواست صادر كردند و شعبة پانزده دادگاه انقلاب هم بدون توجه به اين كه قرار مجرميتي در پرونده موجود نيست مبادرت به صدور حكم اعدام براي موكلم كرده. توجه داشته باشيد مثل اين مي ماند كه ديوان عالي كشور بدون اين كه رأيي از دادگاه بدوي صادر شده باشد رأساً بخواهد حكمي صادر بكند. اين حكم كاملاً بي اعتباره. به همين دلايل من تقاضاي نقض و برگشت آن را به دادگاه اطفال را كردم چون موكل من حتي اگر مرتكب چنين جرائمي هم شده باشد, در زماني بوده كه زير هجده سال داشته.
سؤال: در مورد ارش رحماني پور مي خواهم ببينم كه شما خودتان كاملاً باهاش صحبت كردين, اين خيلي مهمه كه خوب وكيل چقدر مي تواند با متهم, موكل خودش صحبت بكند. در اين مواردي كه داشتيد راحت توانستيد صحبت بكنيد, به شما اجازه دادند با آرش صحبت بكنيد؟
جواب: قاضي پرونده هرگز به من اجازه ملاقات با آقاي رحماني پور را ندادند. اما من به دشواري بعد از سه بار مراجعه به زندان اوين و گرفتن اجازه از داديار ناظر زندان توانستم به مدت نيم ساعت با موكلم در خود زندان ملاقات داشته باشم و بعد از اون بود كه وارد پرونده شدم. وكالتنامه را ايشان امضا كردند, من اعلام وكالت كردم و پرونده را مطالعه كردم. پرونده سرشار از مواردي است كه اولاً به طور مشخص به دليل اعمال فشاري كه عليه خواهر ايشان شده بود, خواهرشان دو ماه همراه ايشان بازداشت شدند, و سپس با قرار منع تعقيب آزاد شدند. و اقاي رحماني پور در اون جلسة ملاقات به من اعلام كردن كه در دو جلسة بازجويي خواهر ايشان را جلوي ايشان گذاشتند و گفتند اگر مي خواهيد ايشان آزاد بشوند بايد اقرار بكنيد. اينها همه مواردي است كه كاملاً تمام اقرارهاي ايشان را بي اعتبار مي كند. علاوه بر اون اونچه كه ايشان اقرار كرده صرفنظر از اين كه بي اعتبار هست اما در زماني بوده كه زير هجده سال بوده و موارد قانوني ديگري كه خيلي اطلاع نمي شود داد.
No comments:
Post a Comment